Coragem e medo

Uma afirmação de Clarice Lispector calou fundo no meu pensamento esta manhã. "É preciso coragem para escrever o que me vem: nunca se sabe o que pode vir e assustar".

Não a li diretamente, veio-me por citação e estaria em Água Viva, publicada em 1973.

Por que me veio essa citação?

Bem, é que daqui a poucos dias acontece o segundo turno das eleições de 2018. A hora de escolher entre dois pensamentos antagônicos que não conseguimos desvendar de modo satisfatório durante o período de campanha eleitoral.

Ambos trazem consigo aspectos positivos e negativos entremeados, pontos polêmicos e capazes de fazer crescer em cada consciência uma rejeição de um lado e atração de outro.

Em ambos os casos o medo chega pelo desenrolar do que pretendem realizar aqueles que chegam para decidir o pleito. E aqui já aparece um primeiro ponto obscuro, pois os programas de governo pouco (ou nada) foram objeto de análise durante a campanha.

Houve muitas agressões mútuas, veladas ou abertas, mas praticamente nada que fosse racionalmente analisado, sopesado, discutido.

Os candidatos apresentam promessas. E, pelo histórico das campanhas eleitorais em nosso país, podemos dizer que são apena isso: promessas.

Aqueles que não viveram os tempos da ditadura militar – usar outra expressão é mero eufemismo – dão mostras de que nada aprenderam de história brasileira contemporânea nos bancos escolares. O que não chega a surpreender, com o ensino em nossas escolas, sejam estas públicas ou particulares.

São guiados apenas pela mídia – que molda a história conforme a vontade dos patrões – e manifestam desejo de que os militares retornem ao poder, possivelmente nauseados pelo conjunto da obra dos políticos civis, via de regra apenas se locupletando de recursos desviados de finalidades mais nobres ou rendendo-se à corrupção que grassa na vida pública.

São pessoas formadas unicamente pelo que recebem dos telejornais e da internet, muitas vezes sem o necessário crivo da verificação de veracidade. E que apresentam como argumento uma possibilidade de moralização que, inocentes, não percebem que fatalmente não ocorrerá.

Por outro lado nos acena como alternativa o socialismo, que poderia ser, utopicamente, uma solução, não fosse a conhecida experiência russa que revelou ao mundo a sua verdadeira face, até ser defenestrada nos idos de 1989, se não me engano.

O socialismo, no dizer de Lênin, é "uma fase de transição entre o capitalismo e o comunismo". E o comunismo se mostrou tão perverso que, aos mais fracos (ou menos fortes!), conseguiu roubar até a esperança!

Conheço pessoas que, por terem vivido em países comunistas, tremem de medo ante a possibilidade de ver esse regime implantado no Brasil.

Assim, vejo-me numa encruzilhada, onde preciso escolher para não deixar que outros venham a escolher por mim.

Não consigo conceber que apenas um dos lados seja o "malvado" da história.

Esse foi o erro de Rousseau, que embasou as primeiras ideias comunistas. Achava que o ser humano era bom por natureza, que eram as estruturas sociais que o tornavam mal.

A própria história se encarregou de mostrar que estava enganado, que o mal é próprio da natureza humana e não a bondade. Fosse religioso e concluiria que assim o é por causa do que a Igreja católica apresenta como sendo o pecado original, o nascedouro de toda a maldade.

E também não partilho do pensamento de que basta ter um bom condutor para que a manada siga o caminho correto. Isso me faz lembrar de Hitler e a ascensão do nazismo – aceitos em função de deter o avanço dos bolcheviques –, que deu no que deu. Espero que não se tenham mudado os livros que trazem registrada toda a tragédia que foi a segunda grande guerra.

Aqui me vem à lembrança o que alguém disse, diante da escolha vocacional de jovens candidatos ao seminário. "Vocês são chamados a escolher entre duas boas opções de vida, o matrimônio e a vida consagrada. Entre uma coisa boa e uma coisa melhor".

Por que recordo isso agora?

Porque a escolha de hoje não se faz no mesmo patamar. Hoje preciso escolher o menos pior.

Optar entre o risco de voltar aos negros anos da ditadura e o perigo da implantação do comunismo.

Assim, volto a pensar na frase de Clarice... Que é preciso ter coragem para escrever o que me vem, pois há sempre o risco de me assustar diante das perspectivas que se abrem.

Coragem até para sentir medo, num momento angustiante como o presente. Quando se tem pela frente um monstro e, na retaguarda, outro que não sabemos ser menos perigoso.

Contudo, há que se ter esperança!

E como não pode haver esperança sem que o Senhor a conceda, resta-me debruçar os joelhos sobre o chão e rezar, pedir-lhe que faça recrudescer em meu espírito essa esperança de "novos céus e nova terra", mesmo que diante de meus olhos não consiga enxergar mais do que um horizonte tenebroso.

Haja fé! Por nós e pelos que escolherão errado na hora de votar...